Яндекс — отличная инновационная компания! Появляется какой-нибудь интересный сервис в западном сегменте интернета, глядишь, через год-полтора и Яндекс выкатывает инновацию (адаптированную версию этого же сервиса). Давно уже появился Google Maps, Яндекс не растерялся и выпустил свои «Яндекс Карты».
Сервис этот пользуется большой популярностью, тем более, что на Яндексе его интегрировали с пробками. Когда мне нужно было куда-то ехать, я всегда пользовался картами от Яндекса.
Лишь недавно я обнаружил, что в варианте Google есть замечательная возможность строить маршрут (причем система прокладывает дорогу весьма и весьма уверенно). Такой прокладчик — полезная вещь, и потихоньку я начал пользоваться сервисом все чаще, но Карты Яндекса все равно стояли у меня на первом месте.
И тут наступил переломный момент :). У коллеги эвакуировали машину, он позвонил и попросил найти адрес батальона ГИБДД по перемещению транспортных средств. Как выяснилось позже, находится сия организация черт знает где в Люблино. По телефону коллега назвал адрес «Новобатюнинская, д.14». Нет ничего проще, подумал я и полез в Яндекс. И вот что он мне выдал:
На карте этой улицы не оказалось! Как ни пытался я найти ее на карте, у меня ничего не получилось.
Решил попробовать в Google Maps. Результат ниже:
Улица эта новая, на картах еще не обозначена. Тем не менее, Google ее нашел и подсветил метку, оставленную какими-то добрыми людьми. А там и адрес, и телефон и даже время обеденного перерыва!
Вот что такое повышение лояльности у аудитории. Можно сколько угодно выпускать полуглючные версии «персональных сервисов», уверять всех в своем лидерстве и т.д. А в это время твои конкуренты (Google, ясное дело :)) потихоньку, шаг за шагом отъедают у тебя долю на рынке.
Популярность: 12% [?]
Гугл воспитывает лояльного клиента, молодцы!
Ну а что делать, если сервис удобнее?
Гугл за что ни берётся, всё лучше получается...
100% победит.
Собственно, Гугл уже начинает отвоевывать траф у Яши!
Сергей, да, так и есть. Не зря я привел график из статистики LiveInternet
Я картами пользуюсь только гугловскими и те никогда не подводили пока.
Находил практически всё что искал. У Яндекса пока сложнее с этим.
Насколько я понимаю, карты у обоих сервисов одинаковые. Вот только у Google Maps метки есть...
Вот там каммент Садовского почитай
Ничего не увидел. Опять слова о том, что все создают только уникальные сервисы, ничего не копируя друг у друга.
У Вас Google какой-то поддельный.
Только что ввел запрос [Новобатюнинская]
«Не удалось найти адрес: Новобатюнинская»:
Александр, рад «видеть» у себя на сайте.
Что касается вашей ссылки: не совсем правильно. Если ввести адрес
.
Обратите внимание, я ищу в картах для рунета, а Вы — в англоязычных (которые большинству рунетовцев неведомы). Даже англоязычные гуглокарты не реагируют на простой и естественный запрос [новобатюнинская], а требуют явного указания «Москвы» (чудесное usability!) И даже в этом случае пользовательские точки выдаются в колонке слева 6-м (!) пунктом. Нормальный пользователь в жизни не долистает. Поэтому мне Ваш пример кажется очень надуманным.
На будущее подскажу простой рецепт — неизвестные Картам улицы ищите в Картинках, часто помогает:
Александр, по умолчанию на моем аккаунте Google стоит англоязычная карта. Ею я и пользуюсь. Не думаю, что такие карты неведомы большинству рунетовцев.
Согласен с вами, необходимость задавать Москву рядом с названием улицы в Google Maps выглядит лишней. Рано или поздно у них до этого дойдут руки. Так думаю после выступления Марии Стоун на конференции по юзабилити :). Ведь если я ничего не перепутал, в Google около 50 человек занимается юзабилити их сервисов. Александр, вы тоже там были, если я ошибся, поправьте меня, пожалуйста :).
А вот насчет точек с вами не соглашусь, во-первых, думаю, большинство смотрит не на колонку слева, а на саму карту. Там батальон ГИБДД найти легко.
Что касается «в жизни не долистает» — а что ему (пользователю) остается? Вы же сами знаете, если запрос редкий, пользователь готов просматривать сколь угодно много страниц в выдаче. Возьмем меня в качестве примера. Как я уже писал выше, я всегда пользовался картами Яндекса. И когда забрали машину коллеги, и он попросил меня узнать, где это находится, я полез именно в сервис от Яндекса, и лишь потом — в гугловский аналог. Ничего другого мне не оставалось, ведь в Яндексе я ничего найти не мог. А в Google — несколько меток, просмотреть которые весьма и весьма просто. По вашей логике пользователи никогда не долистают до 3−4 страницы выдачи Яндекса (зачем? ведь они все найдут на первой/первых двух/...).
Пример вовсе не надуманный :). Абсолютно реальная ситуация, после которой я стал больше использовать Google Maps.
Не соглашусь и насчет простого рецепта. Почему пользователь должен идти в Яндекс-Картинки при наличии Яндекс-Карты? Это совершенно неочевидно для обычного пользователя. Хотя спасибо за совет. Кстати, почему бы вам для Яндекс-Карты как-то использовать Яндекс-Картинки?
P.S.:
Александр, раз уж вы здесь
Можете прокомментировать ссылку?
Это простой сбой в работе или что-то другое?
Ещё весной вводя в карты английского Google слова «Ржев» и «Торжок» без всяких уточнений, я без проблем получал карту маршрута, расстояние и время в пути.
Сегодня полез проверить — упс...
Не работает!!!
Бездушный робот пишет:
«We could not calculate driving directions between торжок and ржев»
Наверняка ФСБ прикрутило к их выдаче какой-нибудь фильтр в целях борьбы с партизанами.
гугл и так во всем победит
Однако, я раньше пользовался Google, но в последнее время у меня почему-то перестали загружаться пробки (хотя раньше загружались исправно). Наверно, Google решил подзаработать (я в подробности не вдаюсь — некогда по их сайтам лазить). И я ее тут же снес, а поставил Yandex. Там пробки загружаются без проблем. Да и адреса ищет отменно.