Есть интересная теория, что соцсети в нынешнем своём виде уже закончились : все уже нашли своих одноклассников, друзей, знакомых, сослуживцев и любовников; людей уже не разведёшь просто на общение. Нужно их чем-то заинтересовать.
Для дальнейшего развития индустрии придумали даже термин — вертикально интегрированные социальные сети, объединяющие людей по какому-нибудь признаку : любители животных, любители охоты, любители ипотеки.
 |
Барт Симпсон: Мне кажется процесс уже пошёл, я знаю несколько вертикальных социальных сетей любителей секса : mamba, 24open, loveplanet... |
И, дескать, существующие горизонтальные социальные сети скоро станут траффикогенераторами для новых вертикальных социальных сетей. Такая теория, как говорится, «многое объясняет» : — в текущих горизонтальных сетях есть проблема монетизации — сложно понять, как зарабатывать деньги на неформатированной толпе народу — вертикальные сети сложно раскручиваются, как и все нишевые сообщества
В общем, подходят такие сети друг для друга как вилка к розетке. Вот такая идилистическая теория.
Мне хочется выдвинуть свою теорию на этот счёт, которая, как мне кажется, тоже имеет право на жизнь.
Вертикальные соцсети, объединяющие узкую группу людей, фактически уже есть — сообщества внутри горизонтальных сетей. Внедрить такие сообщества в горизонтальные сети — дело двух-трёх активистов и пары месяцев работы программистов проекта (если возможностей по созданию сообществ там ещё нет). При этом, мы наблюдаем следующее — социальные функции уже давно «заводятся» вокруг различных продуктов и сервисов: автоклубы, сайты знакомств, онлайн-игры.
При кажущейся тождественности этих образований и рассмотренных выше вертикальных сетей, отличия есть и существенные :
если вертикальные сети предполагалось создавать вокруг интересов, реальные социальные группы формируются вокруг возможностей (даже горизонтальные социальные сети сформированы вокруг возможности пообщаться).
Итак, мутные рассуждения закончены, вот моя теория :
не будет никаких вертикальных социальных сетей. все они рано или поздно мутируют в тематические сообщества внутри существующих горизонтальных соцсетей. Прорыв в монетизации и развитии следующего поколения социальных сетей произойдёт в тот момент, когда они предложат производителям сервисов и продуктов что-то типа конструктора, позволяющего быстро создать web 2.0 cоциальную шелуху. Таким образом будет продаваться аудитория соцсетей, которая сейчас стоит дешево и не пользуется большим спросом у рекламодателей — продают одноклассников в основном пакетом к другим площадкам и тем баерам, кто не успел вовремя заметить «а что это тут за несколько миллионов показов затесались в медиаплан».
Всё, теория сфомулирована, я пошёл спать.
 |
Стивен Сигал: Можете положить его слова в банк !!! |
Популярность: 8% [?]
Интересно, почему объединение людей по признаку называют вертикальным? Допустим у меня вертикаль ассоциируется с властью ) Другое дело, если б создавались сообщества внутри сообществ, как вложенные папки — это было б похоже на некую иерархию. Да и то есть проблема с такой категоризацией, что контента, что людей — элементы этих иерархий обычно принадлежат одновременно еще множеству других иерархий.
«Прорыв в монетизации и развитии следующего поколения социальных сетей произойдёт в тот момент, когда они предложат производителям сервисов и продуктов что-то типа конструктора, позволяющего быстро создать web 2.0 cоциальную шелуху.»
Кто «они»?
shadowCat : имелись в виду социальные сети.