Первая ласточка новой рубрики «Вопросы и ответы»:
Пользователь cls задал вопрос:
Целесообразно ли сейчас продвигать сайт с помощью платных SEO ссылок? Господин Ашманов в интервью веб-планете предсказывал что в скором времени Яндекс вообще перестанет их учитывать! А вдруг поисковики и наказывать за это начнут? Страшно
На мой взгляд, продвижение сайтов в поисковых системах с помощью внешних ссылок был и остается самым эффективных способом в этих самых поисковых системах подняться на первые позиции в выдаче. Другое дело, что поисковые системы (а точнее в рунете пока только Яндекс) с этими активно борются. Это раньше можно было практически по любому запросу попасть на первое место в Яндексе только за счет ссылок, были бы на них деньги. Сейчас ситуация меняется.
Яндекс делает все возможное, чтобы затруднить продвижение сайтов только с помощью платных ссылок. Снова начали «рулить» оптимизированные тексты на продвигаемых сайтах. Вспомните, еще год назад на сайте могло даже не быть ключевого слова, по которому Вы его продвигаете. А теперь без текста на сайте пробиться в ТОП стало задачей крайне сложной.
Усложнился процесс расстановки ссылок. Теперь имеет значение, сколько ссылок проставлено, когда они проставлены, на каких сайтах они проставлены. Среди специалистов бытует мнение, что ссылки теперь могут не только «не работать», но и навредить сайту.
Учет самих ссылок в Яндексе подвергся корректировке. Только за счет ссылок «на Сапе» вывести в ТОП конкурентные запросы стало очень сложно. Следует использовать и ссылки из текста, и «естественные» ссылки.
На мой взгляд, чтобы повышать свою эффективность, интернет-маркетологи должны постепенно отходить от простой закупки ссылок. В будущем все большее значение будет придаваться размещению как раз «естественных» ссылок: размещение материалов и статей экспертов, работа с блогами и сообществами и другие похожие вещи. Ашманов в интервью как раз говорил о том, как устроено «у них», ведь в западном сегменте закупка ссылок — это лишь малая часть процесса интернет-маркетинга.
На западный опыт как раз и нужно ориентироваться. Ведь у нас все к этому придет рано или поздно.
Популярность: 16% [?]
Насчёт «вредных ссылок» это миф. Иначе было гораздо легче «потушить» конкурента, чем обойти.
Название странное у статьи. Какая альтернатива «платным СЕО-ссылкам»? «Бесплатные СЕО-ссылки собственной сетки»?
Естественных только не в кавычках как у вас написано. Нужно делать полезные сайты чтобы сами пользователи на ваш сайт ссылались. Только в этом случае мне кажется сайт достоин быть в топе. И пока Яндекс не научится это делать я буду пользоваться Гуглом.
Платные линки не вычисляюстся, если не переусердствовать. Не надо на них только продвижение основывать — это правильно и банально.
Согласен с Ant, касательно отрицательного эффекта от ссылок, однозначно, что на данный момент это миф и не более того, НО, вполне возможно, что Яндексоиды тестируют некое подобие алгоритма, который будет давать ссылкам отрицательный вес
Ах, эта вечная тема гиперссылок. Начальные этапы Находки отчётливо показали: Яндекс умеет отличить Саповскую ссылку от несаповской. Но тем не менее, сам Садовский говорит: саповские ссылки релевантны хотя бы в силу их стоимости.
Какую альтернативу можно придумать ссылкам? Ок, контент. Раньше оптимизаторы тарили сапу, сейчас заспамят текст ключами. Лучше станет?
Моё твёрдое мнение: Яндекс борется с говносайтами и говноссылками (читай, ссылочным спамом). Не с СЕО-ссылками.
На месте Яндекса я бы боролся с «манимейкерскими» сайтами, которые вкладывают в поднятие тИЦ-а меньше чем получают с продажи ссылок. Т.к. тИЦ накручивают в основном за счет ссылок с сапы — все эти явления взаимосвязаны. Сео ссылки, сапа, говносайты растут в лавинообразном порядке засоряя рунет. С этим и нужно бороться в первую очередь.
А если не платными ссылками продвигать, то чем? Опять рулит контент, говорите? Без ссылок и прочих факторов топ в таком случае вылезут доры. А если мы уберем СЕО-ссылки, обрушатся поголовно все топы. И что, в таком случае, останется на плаву? Только сайты богатых контор, которые двигаются напополам с сапой своими крупными сетками. Неприятная перспектива и, я уверен, Яндекс это отлично понимает.
На мой взгляд помимо ссылок надо учитывать (и в бОльшей степени) и поведение серфера на сайте. Что, собственно, нормальные поисковики и делают. Его не купишь. Кстати, это спорно
Вот интересно, почему никто не додумался до такой убойной темы: снаряжение дешевыми ноубуками непритязательных и многочисленных жителей китайских деревень с последующим «дирижированием» их поведением, за стакан риса в день. Да в принципе можно и без жителей обойтись, одними ноутбуками...
После ввода в эксплуатацию нового поисковика Яндекса большее внимание уделяют естественному (уникальному) контенту сайта. Копирайтеры готовьтесь ))) Безусловно ссылки на ресурс не потеряли вес в поисковой выдачи, однако теперь они более тщательно мониторятся на предмет самих сайтов доноров и их статуса — насколько близка тематика, количество ссылок у донора, расположение. Поисковик сегодня утюжит вдоль и впоперек донорские сайты и от этого результата многое зависит. А относительно Сапы мне кажется, что ссылки платные найти просто невозможно, потому как разметка генерится на серваке и в выдаче только голый html, но здесь как я думаю во внимание может браться размер ссылки и ее расположение в коде сайта: чем меньше и ниже, тем велика вероятность платного линка.
Абсолютно согласен с Slaymoon — платными ссылка двигать нужно. Далеко ходить не нужно: как увеличивают продажи того или иного продукта? Правильно — реклама. А покупка ссылки та же реклама, только специфичная для интернета. Просто заставить посетителя зайти и разместить ссылку со своего ресурса на сайт заказчика — это утопия. На это надеяться вообще не стоит. Больший процент размещения — это сайты, где уникальный контент генерируется чуть ли не каждый день. Такие уникальные сайты поисковики просто обажают. А в обычных случаях, когда заказчик есть ком.структура приходится работать именно с платными ссылками. А вот где покупать их — это вопроса к оптимизатору. Можно и Сап, можно и блоги, можно и подписи в форумах и тех же блогах и так далее. Тут уж все зависит от находчивости самого оптимизатора, благо возможности для этого ограниченны только собственным представлением.
Стоит но только все нужно делать в меру. Насчет повредить сайту, конечно можно, если тупо закупить сразу гору ссылок. И ссылки лучше закупать в ручную, а не на биржах. А вообще конечно это извращение и нужно стараться делать сайты которые будут собирать естественные ссылки и скорей всего это не дороже чем ссылки покупать. Может конечно и не прав, но так думаю.
Дениска, на счет бирж — это удобный мануально-автоматический инструмент и с помощью него можно удобно и легко отслеживать и анализировать сайты на предмет их параметров и расположения ссылок. А попробуй вручную перелопатить кучу сайтов и ссылок — очень долго. И это не извращение. Попробуй, посчитай по времени, сколько к примеру нужно времени для естественного образования ссылок для скажем сайта по продаже промышленных насосов? уйма! Ссылки купленный — та же контекстная реклама, позволят вывести в ТОП, а уж за это время при удачном описании в поисковом выводе могут появиться и ссылки и закладки, хотя специфика продукции очень многое играет. И вот уже после покупать объем можно меньше, а то и вовсе отказаться, если ТОП сработает.
А мне кажется вредными могут быть ссылки, встаньте на месте яндекса, если сайты ссылающиеся на ваш сайт ГС, то ваш по его логике тоже ГС. Многие говорят, что если ваш сайт хороший и полезный, то на него и ссылкок покупать не надо, пользователи сами будут ставить ссылки на ваш сайт, мне кажется это бред
В этой связи хотелось бы обратить внимание на такой парадокс: в результате борьбы Яндекса с платными ссылками тенденция такова, что ВСЕ ПРЯМЫЕ ссылки в Рунете станут платными! Например, раньше у меня на сайте было полно прямых ссылок, я не придавал этому значения. Это были те самые «естественные» ссылки. Теперь я знаю, что Яндекс, при наличии на сайте множества прямых ссылок начинает подозревать их в «продажности» и пессимизировать сайт. Что я делаю? Либо удаляю их, либо делаю их через редирект. А если и будут у меня в будущем прямые ссылки — то только за плату. И так сейчас поступают и рассуждают практически все. Вот поэтому тех самых «естественных» прямых бесплатных ссылок и не останется.
Например, тИЦ моего сайта неуклонно падает — о чем это говорит? О том, что ранее проставленные на него «естественные» прямые ссылки удаляются веб-мастерами или заменяются на редирект, то есть они поступают так же, как и я на своем сайте.
Таким образом, идея ссылочного сама себя изжила, то есть оказалась «коррупционно неустойчивой».
Думаю первым, кто заменит этот ссылочный алгоритм будет не яндекс, а гугл, но когда это произойдёт зависит только от создателей поисковых систем.
Перекрёстный обмен ссылками для меня наиболее приемлемый способ поддержания своего сайта в топе, ну а для начала лучше воспользоваться покупкой на биржах, т.к. с нулевым сайтом никто с вами обмениваться ссылками не будет
Сайты, мне кажется не могут собирать естественные ссылки, если конечно у вас хороший СДЛ, то тогда может быть и обойдётся без покупки ссылок, хотя на первых этапах всё же не повредит прикупить несколько десятков тематичных ссылок
Если бы платные ссылки хотел бы полностью изжить Яндекс, то сделал бы это уже давно. Большого труда не составит абсолютно точно определить все платные ссылки на страницах.
Тут идет борьба с говносайтами, которые как рах и делаются только для ссылок. Вот вам и плохой эффект от сапы, которая на 80% стала помойной ямой.
Хорошо, когда сайт раскручивается естественным образом, но и искусственной покупкой ссылок можно тоже добиться не менее высоких показателей в ПС.
Если обратные ссылки перестанут учитываться яндексом, то и до исчезновения понятия Тиц недалеко. Отсюда вообще заработать в интернете многие не смогут.
Судя по тому что такие сведения как стали достоянием широкой общественности, Яндекс давно располагает алгоритмом, который позволяет выявить продажные ссылки. Другое дело, что по материалам этого доклада, для разных сайтов, такие ссылки учитываются по разному.